Los países emergentes son aquellos países en vía de desarrollo. Es decir, aquellos que su economía está “despertando aquellos que están "recientemente industrializados", y que suelen tener costes salariales bajos. Estos países se incorporaron al G8 y formaron junto con estos países el G20. Los países a los que hoy en día se los conoce como países emergentes son: India, Indonesia , México, República de Corea, Sudáfrica , Turquía , China , Arabia Saudita , Argentina, Australia, Brasil.
La pregunta es:
¿La crisis afecta a todos por igual? ¿Cómo enfrentan la crisis los emergentes?:
Estas preguntas no se pueden responder con un si o con un no, son respuestas muy amplias, las cuales se reflejan, o por lo menos intentan ser reflejadas a lo largo y ancho de este blog ( por lo menos responder como enfrentan la crisis los países emergentes)
Los países, ricos y pobres por igual, están sintiendo su impacto en todos los ámbitos.
La crisis económica actual perjudica seriamente muchos aspectos de la vida y el sustento de la gente como el empleo, los precios de los alimentos, las tasas de interés etc.
Aunque comenzó en las economías avanzadas, es decir en los países centrales como EEUU, la crisis ya golpea duramente a los países emergentes, los países en desarrollo (A pesar de una supuesta teoría que afirmaba que los países emergentes podrían amortiguar el impacto de la crisis financiera.), la cual hoy se demuestra que fue equivoca.
Como se sabe, y está expresado en el blog de una manera muy evidente, la pobreza es uno de los principales y mayores problemas que hoy habitan en el mundo , lo que, luego de haber investigado nos enteramos que se intenta reducir para el 2.015 a la mitad.
Pero como resultado de la crisis financiera y alimentaria, este ritmo de reducción de la pobreza( o proyecto de reducción de la pobreza) se redujo , amenazando el primer Objetivo de desarrollo del milenio (ODM) que era justamente el recién nombrado de de reducir a la mitad la pobreza .
Curcio Gonzalo, Massola Virgina, Naffa Antonella, Urcera Manuel, Urcola Santiago.
Los emergentes, la crisis , la malaria , la pobreza y más...
Seguimos habando de los países emergentes, de cómo enfrentan ellos la crisis. Uno de los interrogantes que apuntalaban a este blog, además de aquellos relacionados con la corrupción, las empresas multinacionales, etc, era el hecho de ¿ porqué se invierte en cosas no inútiles ni nocivas, sino poco necesarias , teniendo en cuenta los niveles de pobreza y la forma en la que viven algunos de los paises más pobres y en via de desarrollo, y la pregunta es nuevamente , ¿porque se invierte en estas cosas como tecnología de avanzada, computadora y lociones? y no, por ejemplo en combatir la malaria en los países mas pobres? Es necesario, tomar conciencia sobre estos temas, para poder revertir ciertas cosas. La malaria es una enfermedad devastadora que afecta a un 40% de la población mundial, poniendo a 3.200 millones de personas en riesgo en 107 países. Mata a un menor cada 30 segundos y a unas 3 millones de personas al año, la gran mayoría en los países más pobres del África Sub-Sahariana.
A menudo se la conoce a la malaria como la epidemia de los pobres . Mientras que la enfermedad está determinada en gran parte y principalmente por el clima y la ecología, y no por la pobreza en sí misma, el impacto de la malaria pasa peaje a los más pobres , aquellos a los que les es menos posible costearse medidas preventivas y tratamiento médico
El impacto de la malaria no se siente solamente en términos de sufrimiento
humano y como causa de muerte, sino también por el significativo costos y la carga económica que supone tanto para las familias como para la economía nacional.
La malaria retrasa el crecimiento y el desarrollo económico y perpetúa el ciclo vicioso de la pobreza.
Por el otro lado se suele escuchar: “La inversión de la tecnología facilita la innovación, el progreso y la modernización. Así pues, el gobierno debe promover la inversión en tecnología. La carencia de la inversión hace descarrilar crecimiento en sectores industriales. . Las compañías no podrán hacer frente a la competición con tecnologías anticuadas.” Como señalan articulos o paginas de Internet a favor a este tipo de inversines, pero.. ¿de que sirve la tecnología de avazada, las innovaciones tecnologicas y la modernizacion, si en el mundo son millares las personas que viven debajo de la linea de pobreza, sin siquiera cumplir als necesidades basicas de un humnao, como alimentarse, vestirse, etc. Las inversiones que se necesitan son inversiones que de una vez por todas colaboren realmente con lo necesario, como lo seria si se invirtiera para combatir la malaria, (que como ya se dijo trae consecuencias en una gran parte de la población del mundo). Ademas , en ciertas paginas de Internet, ciertos grupos de investigación postulan que invertir en agricultura seria optimo para superar la crisis alimentaria mundial y reducir la pobreza y el hambre en los países en vías de desarrollo y es un elemento fundamental para abordar la crisis actual .
A menudo se la conoce a la malaria como la epidemia de los pobres . Mientras que la enfermedad está determinada en gran parte y principalmente por el clima y la ecología, y no por la pobreza en sí misma, el impacto de la malaria pasa peaje a los más pobres , aquellos a los que les es menos posible costearse medidas preventivas y tratamiento médico
El impacto de la malaria no se siente solamente en términos de sufrimiento
humano y como causa de muerte, sino también por el significativo costos y la carga económica que supone tanto para las familias como para la economía nacional.
La malaria retrasa el crecimiento y el desarrollo económico y perpetúa el ciclo vicioso de la pobreza.
Por el otro lado se suele escuchar: “La inversión de la tecnología facilita la innovación, el progreso y la modernización. Así pues, el gobierno debe promover la inversión en tecnología. La carencia de la inversión hace descarrilar crecimiento en sectores industriales. . Las compañías no podrán hacer frente a la competición con tecnologías anticuadas.” Como señalan articulos o paginas de Internet a favor a este tipo de inversines, pero.. ¿de que sirve la tecnología de avazada, las innovaciones tecnologicas y la modernizacion, si en el mundo son millares las personas que viven debajo de la linea de pobreza, sin siquiera cumplir als necesidades basicas de un humnao, como alimentarse, vestirse, etc. Las inversiones que se necesitan son inversiones que de una vez por todas colaboren realmente con lo necesario, como lo seria si se invirtiera para combatir la malaria, (que como ya se dijo trae consecuencias en una gran parte de la población del mundo). Ademas , en ciertas paginas de Internet, ciertos grupos de investigación postulan que invertir en agricultura seria optimo para superar la crisis alimentaria mundial y reducir la pobreza y el hambre en los países en vías de desarrollo y es un elemento fundamental para abordar la crisis actual .
¿Cómo influye la inversión de la tecnología en la lucha contra la malaria?
El que los países no tengan la capacidad económica para sostener un buen proceso tecnológico (avances, perfeccionamiento, instalación), influye también en la salud de las personas. Las vacunas para combatir contra las enfermedades virósicas encarecen por la dificultad para crearlas, o conseguirlas. Hasta ahora, esta enfermedad (la malaria) ha sido combatida tradicionalmente con la cloro quina, un medicamento económico al que la población de los lugares más afectados, como África Subsahariana, ha desarrollado resistencia. Frente a esta situación, la opción que le queda a las comunidades es aplicar
Es por estas razones que la asociación UNICEF hace un llamado a las empresas farmacéuticas y a los países donantes para que se creen nuevos tratamientos, si los sectores público y privado trabajaran juntos y de manera eficaz, se podrá rápidamente reorganizar el mercado de los fármacos contra la malaria y dar un gran salto hacia adelante para hacer retroceder esta enfermedad.
EN CONCLUSIÓN: La inversión en la tecnología no es mala idea a la hora de combatir enfermedades, lo que no se puede tolerar es el gasto compulsivos en tecnología como aspiradoras o tecnologías de punta cuando se necesita los básico o necesario para la comunicación local e internacional.
El Estado o las organizaciones no gubernamentales deberían invertir en curas para enfermedades tales como la malaria (causante de gran cantidad de muertes en la india, así como en otros lugares del mundo “Sudáfrica). El inevitable avance de las empresas multinacionales y sus publicidades para enceguecer a la sociedad deben ser frenados, una de las maneras es concientizar a la población acerca de los efectos que causa en sus PROPIAS tierras. Los países en proceso de emersión si quieren lograr su objetivo de superación, primero deben deshacerse de los males que se propician ellos mismo. Estos artículos leídos anteriormente sirven para comunicar sólo una parte de los efectos causados.
Los emergentes y la Corrupción - más noticias:
Empresarios de los países emergentes son los que más sobornan
El Índice de Fuentes de Soborno 2008, que mide la disponibilidad de las empresas a realizar sobornos fue presentado en Berlín y Londres y es el complemento a otro importante estudio que publica cada año la organización Transparencia Internacional, el cual que recoge las percepciones de empresarios e inversionistas sobre la disponibilidad a la corrupción que tienen las autoridades de un país.
En dicha encuesta figuran cuatro países de América Latina: Brasil, Argentina, Chile y México. "Resulta bastante interesante ver que la mitad de los entrevistados de dichos países considera que los esfuerzos de sus gobiernos para luchar contra la corrupción han sido muy poco efectivos", concluyó un miembro del organismo internacional, según informa en su web la cadena pública alemana Deutsche Welle.
De hecho, Brasil, India, México, China y Rusia obtuvieron, en ese orden, el menor puntaje, por lo que las empresas de dichos países son más propensas a realizar sobornos al hacer negocios en otros países.
Los países industrializados son lo que mejor están parados. Según el índice de Fuentes de Soborno 2008, Bélgica, Canadá, Holanda, Suiza y Alemania encabezan la lista con el mejor puntaje. “De acuerdo con los empresarios en México cuando observan el comportamiento de otros empresarios en el mundo, que vienen a hacer negocios a México, los que en su opinión dan más sobornos son las empresas de España, Italia y China", afirmaron.
Ir a Noticia
Curcio Gonzalo, Massola Virgina, Naffa Antonella, Urcera Manuel, Urcola Santiago.
El Índice de Fuentes de Soborno 2008, que mide la disponibilidad de las empresas a realizar sobornos fue presentado en Berlín y Londres y es el complemento a otro importante estudio que publica cada año la organización Transparencia Internacional, el cual que recoge las percepciones de empresarios e inversionistas sobre la disponibilidad a la corrupción que tienen las autoridades de un país.
En dicha encuesta figuran cuatro países de América Latina: Brasil, Argentina, Chile y México. "Resulta bastante interesante ver que la mitad de los entrevistados de dichos países considera que los esfuerzos de sus gobiernos para luchar contra la corrupción han sido muy poco efectivos", concluyó un miembro del organismo internacional, según informa en su web la cadena pública alemana Deutsche Welle.
De hecho, Brasil, India, México, China y Rusia obtuvieron, en ese orden, el menor puntaje, por lo que las empresas de dichos países son más propensas a realizar sobornos al hacer negocios en otros países.
Los países industrializados son lo que mejor están parados. Según el índice de Fuentes de Soborno 2008, Bélgica, Canadá, Holanda, Suiza y Alemania encabezan la lista con el mejor puntaje. “De acuerdo con los empresarios en México cuando observan el comportamiento de otros empresarios en el mundo, que vienen a hacer negocios a México, los que en su opinión dan más sobornos son las empresas de España, Italia y China", afirmaron.
Ir a Noticia
Curcio Gonzalo, Massola Virgina, Naffa Antonella, Urcera Manuel, Urcola Santiago.
Hablemos de crisis… hablemos de corrupción:
Además de las consecuencias ya nombradas, que hoy en día nos deja la crisis, también hablamos de sus causas, y de temas que están estrechamente relacionados con la crisis, como las inversiones infructuosas, la pobreza y así también la corrupción, aquí nos detendremos:
En términos generales, la corrupción política es el mal uso público (gubernamental) del poder para conseguir una ventaja ilegítima, generalmente secreta y privada. El término opuesto a corrupción política es transparencia. Por esta razón se puede hablar del nivel de corrupción o transparencia de un estado.
Todos los tipos de gobierno son susceptibles a la corrupción política, esto es algo que no es muy difícil de observar. Las formas de corrupción varían, pero las más comunes son el uso ilegítimo de información privilegiada, el tráfico de influencias, sobornos, extorsiones, influencias, etc.
¿Corrupción y pobreza van de la mano?
Esta es una pregunta, muy facil de responder: Para el empresario Martin Varsavsky, (alma mater de Jazztel, Ya.com y otras empresas), la conclusión es clara: “los países ricos son ricos porque tienen gente educada, trabajadora, organizada y creativa. Los países pobres son pobres porque tienen gente menos educada, más desorganizada, menos creativa, con muchos menos recursos, y en general están dirigidos por líderes corruptos”. ¿Es realmente asi? . Está claro que el termino “Corrupción” está abismalmente relacionado con los niveles económicos de cada país. En la actualidad, la corrupción se ha generalizado, y domina en la mayoría de los países de nuestro planeta , pero a pesar de esto hoy en día podemos observar los índices de corrupción que existen en los diferentes estados y sacar la conclusión de que pobreza y corrupción van de la mano, a caso ¿“pobreza” es consecuencia de “corrupción”?
Transparency International Transparencia Internacional, es la organización de la sociedad civil líder en la lucha contra la corrupción, reúne a la gente en una poderosa coalición mundial para poner fin a los efectos devastadores de la corrupción en los hombres, mujeres y niños en todo el mundo.
Esta organización elabora el (IPC), el Indice de Percepción de la Corrupción , el cual se elabora en cada país en base a encuestas hechas a empresarios, funcionarios y ciudadanos en general. Su medida se expresa en una tabla que va de 0 a 10 puntos. Su elaboración cuenta también con la ayuda del Fondo Monetario Internacional, el Foro Económico Mundial y otras organizaciones independientes
"Transparency International", trancaprencia internacional, como ya se dijo, es la organización de la sociedad civil líder en la lucha contra la corrupción, fue fundada en 1993 y tiene su sede en Berlín, Alemania. Fundada originalmente como una organización sin fines de lucro alemana, actualmente TI es una Organización no gubernamental y su estructura organizativa está en proceso de democratizarse completamente.
Algunos de los items que tiene en cuenta esta organizacion para la formulacion de sus analizis e indices de corrupcion y que creemos importantes e interesantes conocer son:
• Gravedad de la corrupción dentro del estado.
• El alcance de la corrupción en los gobiernos, según la percepción del público y en la información de los medios de comunicación, así como la implementación de iniciativas anticorrupción.
• Qué tan comunes son los sobornos, qué tan costosos resultan para los negocios, y con qué frecuencia se adjudican contratos públicos a amigos y parientes en países vecinos.
• La corrupción, extendida desde los sobornos a ministros del gobierno hasta pagos al “empleado más humilde”.
En términos generales, la corrupción política es el mal uso público (gubernamental) del poder para conseguir una ventaja ilegítima, generalmente secreta y privada. El término opuesto a corrupción política es transparencia. Por esta razón se puede hablar del nivel de corrupción o transparencia de un estado.
Todos los tipos de gobierno son susceptibles a la corrupción política, esto es algo que no es muy difícil de observar. Las formas de corrupción varían, pero las más comunes son el uso ilegítimo de información privilegiada, el tráfico de influencias, sobornos, extorsiones, influencias, etc.
¿Corrupción y pobreza van de la mano?
Esta es una pregunta, muy facil de responder: Para el empresario Martin Varsavsky, (alma mater de Jazztel, Ya.com y otras empresas), la conclusión es clara: “los países ricos son ricos porque tienen gente educada, trabajadora, organizada y creativa. Los países pobres son pobres porque tienen gente menos educada, más desorganizada, menos creativa, con muchos menos recursos, y en general están dirigidos por líderes corruptos”. ¿Es realmente asi? . Está claro que el termino “Corrupción” está abismalmente relacionado con los niveles económicos de cada país. En la actualidad, la corrupción se ha generalizado, y domina en la mayoría de los países de nuestro planeta , pero a pesar de esto hoy en día podemos observar los índices de corrupción que existen en los diferentes estados y sacar la conclusión de que pobreza y corrupción van de la mano, a caso ¿“pobreza” es consecuencia de “corrupción”?
Transparency International Transparencia Internacional, es la organización de la sociedad civil líder en la lucha contra la corrupción, reúne a la gente en una poderosa coalición mundial para poner fin a los efectos devastadores de la corrupción en los hombres, mujeres y niños en todo el mundo.
Esta organización elabora el (IPC), el Indice de Percepción de la Corrupción , el cual se elabora en cada país en base a encuestas hechas a empresarios, funcionarios y ciudadanos en general. Su medida se expresa en una tabla que va de 0 a 10 puntos. Su elaboración cuenta también con la ayuda del Fondo Monetario Internacional, el Foro Económico Mundial y otras organizaciones independientes
"Transparency International", trancaprencia internacional, como ya se dijo, es la organización de la sociedad civil líder en la lucha contra la corrupción, fue fundada en 1993 y tiene su sede en Berlín, Alemania. Fundada originalmente como una organización sin fines de lucro alemana, actualmente TI es una Organización no gubernamental y su estructura organizativa está en proceso de democratizarse completamente.
Algunos de los items que tiene en cuenta esta organizacion para la formulacion de sus analizis e indices de corrupcion y que creemos importantes e interesantes conocer son:
• Gravedad de la corrupción dentro del estado.
• El alcance de la corrupción en los gobiernos, según la percepción del público y en la información de los medios de comunicación, así como la implementación de iniciativas anticorrupción.
• Qué tan comunes son los sobornos, qué tan costosos resultan para los negocios, y con qué frecuencia se adjudican contratos públicos a amigos y parientes en países vecinos.
• La corrupción, extendida desde los sobornos a ministros del gobierno hasta pagos al “empleado más humilde”.
La Corrupción, y los paises emergentes según Philip.M Nichols
Más...
Para seguir agregando información en este blog, recurrimos a un informe realizado por Philip M. Nichols ( un profesor de Ética Empresarial y Derecho de Wharton) el cual estaba publicado en una pagina de Internet sobre la corrupción , lo analizamos y luego de una extensa lectura concluimos en rescatar lo que creíamos más importante y relevante para dar a conocer en esta parte del blog acerca de la corrupción. Los textos sustraídos dicen lo siguiente:
(…) “ la corrupción existe, y la corrupción presenta un serio obstáculo para el cambio en las economías emergentes. La corrupción impone costos tremendos en forma de instituciones paralelas y disminuye la inversión extranjera La corrupción degrada la toma de decisiones burocráticas y el apoyo popular hacia el cambio. En consecuencia, la corrupción está en la mira de aquellos que desean llevar a cabo cambios positivos en las economías emergentes.
La corrupción afecta de manera negativa a cualquier sistema civil balanceado, pero sus efectos son particularmente dañinos en economías emergentes. De hecho, el cambio positivo y el crecimiento económico no pueden ocurrir en sistemas que están endémicamente corruptos. La corrupción disminuye la inversión extranjera y altera el proceso de toma de decisiones de los funcionarios. De esta misma manera, la corrupción degrada las sociedades e impide el apoyo a los cambios positivos.”
Para seguir agregando información en este blog, recurrimos a un informe realizado por Philip M. Nichols ( un profesor de Ética Empresarial y Derecho de Wharton) el cual estaba publicado en una pagina de Internet sobre la corrupción , lo analizamos y luego de una extensa lectura concluimos en rescatar lo que creíamos más importante y relevante para dar a conocer en esta parte del blog acerca de la corrupción. Los textos sustraídos dicen lo siguiente:
(…) “ la corrupción existe, y la corrupción presenta un serio obstáculo para el cambio en las economías emergentes. La corrupción impone costos tremendos en forma de instituciones paralelas y disminuye la inversión extranjera La corrupción degrada la toma de decisiones burocráticas y el apoyo popular hacia el cambio. En consecuencia, la corrupción está en la mira de aquellos que desean llevar a cabo cambios positivos en las economías emergentes.
La corrupción afecta de manera negativa a cualquier sistema civil balanceado, pero sus efectos son particularmente dañinos en economías emergentes. De hecho, el cambio positivo y el crecimiento económico no pueden ocurrir en sistemas que están endémicamente corruptos. La corrupción disminuye la inversión extranjera y altera el proceso de toma de decisiones de los funcionarios. De esta misma manera, la corrupción degrada las sociedades e impide el apoyo a los cambios positivos.”
EN CONCLUSION...
Luego de nuestra investigación , y analizis de la información , de los artículos periodísticos etc, el grupo de trabajo a llegado a una conclusión la cual nos interesa dar a conocer:
La corrupción es un obstáculo , un entorpecimiento grande que influye muchísimo para el cambio de las economías emergentes. Como tal, merece la atención de toda la sociedad, de todas las organizaciones que de esto se encargan, sin que entren en juego sus intereses personales. Ya sea en una pagina Web , ya sea en un articulo periodístico , o en un blog de estudiantes como es nuestro caso, esta cuestión de la corrupción, (que existe y es mucha) debe ser dada a conocer a la sociedad, para que la misma tenga las herramientas para comenzar a actuar y a hacer algo al respecto desde su pequeño lugar como ciudadano.
Curcio Gonzalo, Massola Virgina, Naffa Antonella, Urcera Manuel, Urcola Santiago.
La corrupción es un obstáculo , un entorpecimiento grande que influye muchísimo para el cambio de las economías emergentes. Como tal, merece la atención de toda la sociedad, de todas las organizaciones que de esto se encargan, sin que entren en juego sus intereses personales. Ya sea en una pagina Web , ya sea en un articulo periodístico , o en un blog de estudiantes como es nuestro caso, esta cuestión de la corrupción, (que existe y es mucha) debe ser dada a conocer a la sociedad, para que la misma tenga las herramientas para comenzar a actuar y a hacer algo al respecto desde su pequeño lugar como ciudadano.
Curcio Gonzalo, Massola Virgina, Naffa Antonella, Urcera Manuel, Urcola Santiago.
¿Qué papel juegan en esta crisis las empresas multinacionales de refrescos? : Todo lo que no sabemos y hay que saber..." ¡IMPENSABLE, INTOMABLE!"
El hambre mundial es un problema muy serio. Es una tragedia humana. Más de mil millones de personas viven en la pobreza. Más pobreza significa más malnutrición. La crisis de la que estamos hablando en este blog, también influye en esto y hace que términos como “pobreza” malnutrición” “desnutrición” tomen cada vez mas protagonismo en la vida de todos nosotros.
A lo largo de este texto vamos a tratar de mostrar el accionar de ciertas empresas multinacionales como Coca-Cola o Pepsi en lugares como la India, o países más pobres o en vía de desarrollo.
La desnutrición es un estado patológico provocado por la falta de ingesta o absorción de alimentos o por estados de exceso de gasto metabólico. En los países en vías de desarrollo suele ser una gran causa de morbimortalidad infantil, su combate es la razón de ser de organizaciones mundiales como la UNICEF
La malnutrición, es el resultado del desequilibrio entre la ingesta de nutrientes y las necesidades nutricionales básicas, es decir cuando no se consumen los alimentos necesarios para que el organismo realice los procesos metabólicos indispensables para su buen funcionamiento.
Según estudios, entre 40 y 60 millones de personas mueren cada año en el mundo debido al hambre y las enfermedades relacionadas. Desgraciadamente, la mayoría son niños.
Luego de introducir en el tema y de enterarnos un poco sobre qué es la malnutrición, quienes son los más afectados con este tema, etc . Intentaremos, en esta parte del blog (luego de una investigación a través de artículos periodísticos, foros , videos, testimonios , etc. ) dar a conocer ¿ Que papel juegan las fábricas de refrescos multinacionales en este tema? Y ¿Por qué instalan estas fábricas en países con pobreza y malnutrición como en la India?.. Veamos:
Estas empresas multinacionales de refrescos como Coca-Cola y Pepsi continuaron comercializando en la India sus bebidas con altos niveles de plaguicidas, tres años después de que aún el gobierno de la India confirmó que estos productos eran peligrosos.
Los productos de Coca-Cola fabricados en India nunca podrían ser vendidos en los mercados de la Unión Europea o de los Estados Unidos. Por lo menos en 10 ocasiones desde Enero 2005, la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos he rechazado los envíos de productos de Coca-Cola fabricados en India que llegan a los EUA, alegando que no cumplen con las leyes de los EUA y que no son seguros para el público de ese país
La responsabilidad la tienen las compañías globales de proveer un producto que sea seguro para los consumidores. Si un producto no es seguro para los Americanos, tampoco lo será para los Hindúes . La Coca-Cola y la Pepsi tienen la responsabilidad de liberar de contaminantes sus materias primas antes de introducirlas en el mercado.
En las pruebas realizadas por la Junta Central para el Control de la Contaminación (CPCB), por ejemplo, se encontraron niveles excesivos de plomo y cadmio en todos los desechos de Coca-Cola muestreados en las plantas embotelladoras , en diferentes partes de la India .
A estas empresas no solo se las acusa por la contaminación sino también por la explotación indiscriminada de los recursos del agua.
Particularmente , en la India a Coca Cola se la acusa de :causar escasez severa de agua en comunidades , contaminar el agua y suelo al derredor de sus facilidades de embotellamiento, distribuir su desecho tóxico como 'fertilizante' a los campesinos , vender bebidas con pesticidas en la India respectivamente ( algunas veces más altos que 30 veces las normas de EEUU).
El agua y la tierra son centrales para la agricultura y más del 70% de Hindúes se ganan la vida con algo relacionado a la agricultura. La escasez del agua y la contaminación del suelo y agua creada por Coca-Cola ha resultado directamente en cosechas falladas - llevando a la perdida del modo de vida y de seguridad del alimento para miles de personas en ese país . Más de la mitad de la población Hindúes vive debajo de la línea de pobreza, y el rompimiento de la agricultura es un asunto de vida y muerte para muchos en la India.
Estas empresas multinacionales afectan directamente a las comunidades que son seguramente las mas pobres del planeta , aprovechándose de ellos: acaso estos pueblos, no tienen derechos sobre los recursos naturales? , ¿no tienen derecho a vivir sin tóxicos y violencia?¿ no tienen derechos a gozar del agua como derecho fundamental humano?.
Luego de esta investigación podemos dar cuenta de cómo y cuánto afectan a esta crisis, y ayudan a que esta crisis se profundice más, todas estas empresas que luchan sólo por sus intereses propios, conveniencias económicas, sin pensar siquiera en como afectan a miles de personas que mueren a diario y una vez mas los países mas pobres, son los más afectados.
Curcio Gonzalo, Massola Virgina, Naffa Antonella, Urcera Manuel, Urcola Santiago.
A lo largo de este texto vamos a tratar de mostrar el accionar de ciertas empresas multinacionales como Coca-Cola o Pepsi en lugares como la India, o países más pobres o en vía de desarrollo.
La desnutrición es un estado patológico provocado por la falta de ingesta o absorción de alimentos o por estados de exceso de gasto metabólico. En los países en vías de desarrollo suele ser una gran causa de morbimortalidad infantil, su combate es la razón de ser de organizaciones mundiales como la UNICEF
La malnutrición, es el resultado del desequilibrio entre la ingesta de nutrientes y las necesidades nutricionales básicas, es decir cuando no se consumen los alimentos necesarios para que el organismo realice los procesos metabólicos indispensables para su buen funcionamiento.
Según estudios, entre 40 y 60 millones de personas mueren cada año en el mundo debido al hambre y las enfermedades relacionadas. Desgraciadamente, la mayoría son niños.
Luego de introducir en el tema y de enterarnos un poco sobre qué es la malnutrición, quienes son los más afectados con este tema, etc . Intentaremos, en esta parte del blog (luego de una investigación a través de artículos periodísticos, foros , videos, testimonios , etc. ) dar a conocer ¿ Que papel juegan las fábricas de refrescos multinacionales en este tema? Y ¿Por qué instalan estas fábricas en países con pobreza y malnutrición como en la India?.. Veamos:
Estas empresas multinacionales de refrescos como Coca-Cola y Pepsi continuaron comercializando en la India sus bebidas con altos niveles de plaguicidas, tres años después de que aún el gobierno de la India confirmó que estos productos eran peligrosos.
Los productos de Coca-Cola fabricados en India nunca podrían ser vendidos en los mercados de la Unión Europea o de los Estados Unidos. Por lo menos en 10 ocasiones desde Enero 2005, la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos he rechazado los envíos de productos de Coca-Cola fabricados en India que llegan a los EUA, alegando que no cumplen con las leyes de los EUA y que no son seguros para el público de ese país
La responsabilidad la tienen las compañías globales de proveer un producto que sea seguro para los consumidores. Si un producto no es seguro para los Americanos, tampoco lo será para los Hindúes . La Coca-Cola y la Pepsi tienen la responsabilidad de liberar de contaminantes sus materias primas antes de introducirlas en el mercado.
En las pruebas realizadas por la Junta Central para el Control de la Contaminación (CPCB), por ejemplo, se encontraron niveles excesivos de plomo y cadmio en todos los desechos de Coca-Cola muestreados en las plantas embotelladoras , en diferentes partes de la India .
A estas empresas no solo se las acusa por la contaminación sino también por la explotación indiscriminada de los recursos del agua.
Particularmente , en la India a Coca Cola se la acusa de :causar escasez severa de agua en comunidades , contaminar el agua y suelo al derredor de sus facilidades de embotellamiento, distribuir su desecho tóxico como 'fertilizante' a los campesinos , vender bebidas con pesticidas en la India respectivamente ( algunas veces más altos que 30 veces las normas de EEUU).
El agua y la tierra son centrales para la agricultura y más del 70% de Hindúes se ganan la vida con algo relacionado a la agricultura. La escasez del agua y la contaminación del suelo y agua creada por Coca-Cola ha resultado directamente en cosechas falladas - llevando a la perdida del modo de vida y de seguridad del alimento para miles de personas en ese país . Más de la mitad de la población Hindúes vive debajo de la línea de pobreza, y el rompimiento de la agricultura es un asunto de vida y muerte para muchos en la India.
Estas empresas multinacionales afectan directamente a las comunidades que son seguramente las mas pobres del planeta , aprovechándose de ellos: acaso estos pueblos, no tienen derechos sobre los recursos naturales? , ¿no tienen derecho a vivir sin tóxicos y violencia?¿ no tienen derechos a gozar del agua como derecho fundamental humano?.
Luego de esta investigación podemos dar cuenta de cómo y cuánto afectan a esta crisis, y ayudan a que esta crisis se profundice más, todas estas empresas que luchan sólo por sus intereses propios, conveniencias económicas, sin pensar siquiera en como afectan a miles de personas que mueren a diario y una vez mas los países mas pobres, son los más afectados.
Curcio Gonzalo, Massola Virgina, Naffa Antonella, Urcera Manuel, Urcola Santiago.
Noticias que ratifican...
INDIA: Crece efervescencia contra Coca-Cola y Pepsi
NUEVA DELHI, 7 sep (IPS) - Un mes después de que siete estados de India impusieron severas restricciones a la venta de ciertas bebidas gaseosas, Coca-Cola se convirtió en blanco de una vigorosa campaña popular en el septentrional estado de Uttar Pradesh.
El no gubernamental Centro para la Ciencia y el Ambiente (CSE) anunció los resultados de un estudio, según el cual las gaseosas vendidas en India, incluyendo las de la empresa Coca-Cola y las de PepsiCo, contenían un cóctel de pesticidas en concentraciones mayores a las permitidas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y las autoridades locales.
El CSE, que ganó una formidable reputación por obtener datos precisos y elaborar análisis pormenorizados, examinó varias marcas de refrescos carbonatados con muestras de diferentes partes de India.
Por ejemplo, la bebida Coca-Cola contiene 26,8 veces más de pesticidas de lo permitido, y Pepsi-Cola contiene 30,4 veces más.
Pero, más que los pesticidas, es la extracción de agua lo que causa la indignación popular contra las compañías. La NAPM señala que la excesiva extracción de la planta de Mehdiganj causó el agotamiento de las napas subterráneas, en un área antes famosa por su abundancia por su ubicación en el delta del Ganges."Noventa por ciento de los pozos en esa área fueron afectados, y por al menos 39 por ciento de los pozos poco profundos se secaron o están en proceso de secarse”, dijo una ingeniera que estudia estos temas.
En noviembre de 2005, las organizaciones no gubernamentales Instituto de Ciencia del Pueblo y el Hazards Centre examinaron agua de pozos a un kilómetro de la planta de Plachimada y encontraron residuos de plomo cinco veces superiores a lo permitido. El contenido de cadmio era 25 veces mayor de lo autorizado y el de cromo 50 veces mayor.
Coca-Cola y PepsiCo incluso lograron que el gobierno estadounidense intercediera en su nombre. Adelantándose a la llegada de una gran delegación comercial de Estados Unidos, el secretario adjunto de Comercio Internacional, Franklin L. Lavin, advirtió a India que una prohibición de las bebidas gaseosas podría "afectar las inversiones". Si bien el gobierno está comprometido con establecer un clima favorable a la inversión y a promover el consumismo, incluyendo las comidas y bebidas procesadas, no puede contribuir a elevar la popularidad de ningún producto. A los ojos de la gente, Coca-Cola y Pepsi son sinónimos de suciedad y veneno.
Ir a NOTICIA
